Передвижные рентгеновские аппараты

Kimbaev аватар
Не на сайте
Был на сайте: 12 лет 4 месяцев назад
Зарегистрирован: 08.09.2009 - 13:06
Публикации: 28

Kimbaev wrote:

Завод ООО "Геолинк-Электроникс", все эксклюзивные права на продажу принадлежат ООО "МК Омед"

Я уже указал, второе юридическое название Унискан.

Катенёв Валентин Львович аватар
Не на сайте
Был на сайте: 5 лет 5 месяцев назад
Зарегистрирован: 22.03.2008 - 22:15
Публикации: 54876

Но, ведь указанный Вами завод (ООО) находится в Москве, или я ошибаюсь?

 

Вы являетесь посреднической организацией, осуществляющей продажу аппарата, или реализуете данный аппарат от "предприятия - изготовителя".

 

Я так понимаю, что комплектация аппарата (по своей насыщенности) отличается?

Kimbaev аватар
Не на сайте
Был на сайте: 12 лет 4 месяцев назад
Зарегистрирован: 08.09.2009 - 13:06
Публикации: 28

Физически завод находиться в Новосибирске, ООО "Геолинк-Электроникс" зарегистрирован в Москве, компания Омед является ЭКСКЛЮЗИВНЫМ продавцом от изготовителя, (фактически отделом сбыта).

Валентин Львович, я готов Передать документацию, где все разъяснено по комплектации и остальному, но не на форум же ее вешать.

Катенёв Валентин Львович аватар
Не на сайте
Был на сайте: 5 лет 5 месяцев назад
Зарегистрирован: 22.03.2008 - 22:15
Публикации: 54876

Глубоко - и многоуважаемый господин Кимбаев!

И вот, если-бы я уговорил своего руководителя ЛПУ приобрести данный аппарат, и мы-бы его приобрели, то у меня сразу-бы возникли серьёзные проблемы с Роспотребнадзором нашего Субъекта Федерации, ибо разрешительная документация оформлена на "производителя" г. Москва, а мне аппарат-бы поставил завод из г. Новосибирска. Что делать мне, что делать ЛПУ, которое заплатило "определенные деньги"?

 

Приложения: 
1.Uvazhaemyy_Renat.jpg
Катенёв Валентин Львович аватар
Не на сайте
Был на сайте: 5 лет 5 месяцев назад
Зарегистрирован: 22.03.2008 - 22:15
Публикации: 54876

Да, и сертификат соответствия, свидетельствует, что продукция "московская", а не "новосибирская"

 

Приложения: 
2.Uvazhaemyy_Renat.jpg
Катенёв Валентин Львович аватар
Не на сайте
Был на сайте: 5 лет 5 месяцев назад
Зарегистрирован: 22.03.2008 - 22:15
Публикации: 54876

Да, и первый заместитель нашего глубоко- и многоуважаемого Г.Г. Онищенко, профессор Шестопалов свидетельствует санитарно-эпидемиологическим заключением на аппарат, что "продукция", то московская. Вот и первая заковыка в "правовом поле".

 

Приложения: 
3.Uvazhaemyy_Renat.jpg4.Uvazhaemyy_Renat.jpg
Катенёв Валентин Львович аватар
Не на сайте
Был на сайте: 5 лет 5 месяцев назад
Зарегистрирован: 22.03.2008 - 22:15
Публикации: 54876

Что посоветуете уважаемый Ренат Кимбаев?

Kimbaev аватар
Не на сайте
Был на сайте: 12 лет 4 месяцев назад
Зарегистрирован: 08.09.2009 - 13:06
Публикации: 28

Валентин Львович, давайте не будем все мешать в кучу, а попробуем отделить мух от коньяка.

1 Есть юридическое лицо - производитель, например МТЛ, Амико, Электрон, Philips и т.д. 

2 Есть физический адрес производства - в 99,9% он не совпадает с юридическим и физическим адресом юридического лица, (пример палатники Амико, МТЛ производяться за границей целиком или большей частью по заказу этих компаний, и это не секрет, это нормальная практика)

3 Есть продавец - компания поставщик, по-нашему мнению это должна быть местная компания которая непосредственно работает с больницей, это правильно т.к. налоги остаются в регионе, вы знаете к кому обратиться с вопросами, они лучше знают ваши портебности и возможности.

4 Длина цепочки поставщиков и тем более траектория движения аппаратуры по стране не кого не волнует и не как не регламентируется.

если я не прав, исправьте меня.

Катенёв Валентин Львович аватар
Не на сайте
Был на сайте: 5 лет 5 месяцев назад
Зарегистрирован: 22.03.2008 - 22:15
Публикации: 54876

Согласен с Вами - давайте разбираться.

Очень симпатично, то, что Вы вышли на сайт и стараетесь разъяснить поставляемую Вами аппаратуру. Я согласен с Вами по поводу "цепочки"...

Дело в том, что в 2006 году, я, именно, и сел в такой "просак", и получение СЭЗ, а в дальнейшем лицензии "на деятельность" было весьма проблемным.

По представляемому аппарату конечно, стоит продолжить, ибо я не просто "упертый", я совсем не упертый, просто ознакомился с вариантами поставки и с вариантами комплектации. Где-то, эти комплектации внушают симпатии, где-то возражения.

Катенёв Валентин Львович аватар
Не на сайте
Был на сайте: 5 лет 5 месяцев назад
Зарегистрирован: 22.03.2008 - 22:15
Публикации: 54876

Вот, Вы возразили Владимиру Борисовичу Серову "по поводу решетки", но с другой стороны, в отдельные комплекты поставки, Вы включаете "вертикальную стойку". Эта стойка только для снимков грудной полости, или еще для чего-то?

Вопрос не просто ради вопроса. Вопрос существенный.

 

 

 

Приложения: 
1._stoyka..jpg
Войти Зарегистрироваться