Извиняюсь, Валентин Львович, про рекламу "конфетки" я, наверное, не почитал. Конечно же, это передвижной аппарат, не лучший, но и не худший. В плане подвижности очень удобен, а по качеству снимков... Все-таки лучше Хиракса и Армана.
Извиняюсь, Валентин Львович, про рекламу "конфетки" я, наверное, не почитал. Конечно же, это передвижной аппарат, не лучший, но и не худший. В плане подвижности очень удобен, а по качеству снимков... Все-таки лучше Хиракса и Армана.
А, я и не возражаю. Передвижной, он и есть передвижной.
Но меня, после полимики с господином Кимбаевым, тревожило только одно - Ваше отсутствие на сайте. Я уж думал, что "они"...
Уже подумывал, с сайта Первого лица нашего Государства задать соответствующий вопрос...
Вас понять можно. Но, по большому счету, аппарат АРА - это переделанный Арман.
Валентин Львович, опять спорное высказывание, относительно переделанного армана. Если следовать логике то любой аппарат это переделанный аппарат из вложения.
Как минимум
1 2х фокусная трубка
2 система органавтоматики
3 питающее устройство с применением частотного инвертора
4 дистанционное управление снимком
5 принципиально другой штатив
Что осталось от армана это рентгеновские лучи и свет из коллиматора, в принципе я бы с таким настроем предложил вам выступить с обличением Philips, GE и других производителей.
Меня очень радует что Главный рентгенолог сайта спустя какое-то время пришел к заключению что палатный аппарат, представляет из себя палатный аппарат, самое интересное что в тайне этого не кто не держит.
Валентин Львович, вопрос том как вы могли изучит литературу по рентгеновскому аппарату АРА если ни одного запроса на информацию об аппарате мы не получали, а информация в интернете крайне не полная.
Относительно мнения о чудодейственных свойствах зеленой пленки хочу представит вам одну табличку, без коментариев.
1. Я высказал свою точку зрения, и только "свою", без ссылок на что-либо, а соответственно - это "частная точка зрения".
2. Я не говорил о "зеленой пленке", а говорил о технологии, которая включает не только оную пленку, но и зеленочувствительные экраны, а также хим. реактивы, именно для этой пленки.
Мы никого не обличаем, да нам это и не надо, сайт врачебный, профессиональный, а не рекламный или коммерческий.
Вам никто не мешает высказать на сайте свою точку зрения, а также выложить более полно информацию по аппарату.
Вот, любимая фраза Валентина Львовича - "Я только высказал свое мнение...". Да какое у Вас, Валентин Львович, может быть мнение, если Вы этот аппарат в глаза не видели и не работали на нем?
Спасибо Ola-la, за поддержку. По какой-то причине наш аппарат попал в немилость к Валентину Львовичу, я уважаю его личное мнение, но резкие слова в форме обличительных утверждений,меня как человека принимающего участие в разработке, модернизации и продажах аппарата, очень обижают. Я не скрываю что очень трепетно отношусь к нашему детищу, это действительно разработка наших специалистов. А резкие высказывания могут сформировать "не правильное" отношение к нашему аппарату.
Принимая во внимание что сайт не рекламный, а предназначенный для специалистов, хотел бы узнать у Валентина Львовича, такие важные моменты для врача:
1 Часто ли у коллег из Липецка или Воронежа аппарат выходил из строя?
2 Многие ли аппараты могут похвастаться такой надежностью?
Извиняюсь, Валентин Львович, про рекламу "конфетки" я, наверное, не почитал. Конечно же, это передвижной аппарат, не лучший, но и не худший. В плане подвижности очень удобен, а по качеству снимков... Все-таки лучше Хиракса и Армана.
А, я и не возражаю. Передвижной, он и есть передвижной.
Но меня, после полимики с господином Кимбаевым, тревожило только одно - Ваше отсутствие на сайте. Я уж думал, что "они"...
Уже подумывал, с сайта Первого лица нашего Государства задать соответствующий вопрос...
Валентин Львович, опять спорное высказывание, относительно переделанного армана. Если следовать логике то любой аппарат это переделанный аппарат из вложения.
Как минимум
1 2х фокусная трубка
2 система органавтоматики
3 питающее устройство с применением частотного инвертора
4 дистанционное управление снимком
5 принципиально другой штатив
Что осталось от армана это рентгеновские лучи и свет из коллиматора, в принципе я бы с таким настроем предложил вам выступить с обличением Philips, GE и других производителей.
Меня очень радует что Главный рентгенолог сайта спустя какое-то время пришел к заключению что палатный аппарат, представляет из себя палатный аппарат, самое интересное что в тайне этого не кто не держит.
Валентин Львович, вопрос том как вы могли изучит литературу по рентгеновскому аппарату АРА если ни одного запроса на информацию об аппарате мы не получали, а информация в интернете крайне не полная.
Относительно мнения о чудодейственных свойствах зеленой пленки хочу представит вам одну табличку, без коментариев.
1. Я высказал свою точку зрения, и только "свою", без ссылок на что-либо, а соответственно - это "частная точка зрения".
2. Я не говорил о "зеленой пленке", а говорил о технологии, которая включает не только оную пленку, но и зеленочувствительные экраны, а также хим. реактивы, именно для этой пленки.
Мы никого не обличаем, да нам это и не надо, сайт врачебный, профессиональный, а не рекламный или коммерческий.
Вам никто не мешает высказать на сайте свою точку зрения, а также выложить более полно информацию по аппарату.
Вот, любимая фраза Валентина Львовича - "Я только высказал свое мнение...". Да какое у Вас, Валентин Львович, может быть мнение, если Вы этот аппарат в глаза не видели и не работали на нем?
https://www.instagram.com/pediatricradiology/
Почему, Вы так думаете, что я его в глаза не видел, очень даже видел.
Интересуетесь,ГДЕ?
Видел в Липецке и в Воронеже. Но Ваша агрессия совершенно не понятна.
И второе. Каждый высказывает только свою точку зрения, или Вам Важна точка зрения коллектива?
Вы, уважаемая Ольга Александровна, свою точку зрения по данному аппарату высказали, именно свою, отметив и положительное, ну и по поводу дозы...
Правда, очень странно, что Ваш комментарий, по поводу данного аппарата из ветки пропал.
Ну, вот, как обычно, теперь Вы будете обвинять меня в удалении комментария. Поверьте, я ничего не убирала, возможно, он был в другой ветке.
А если Вы видели этот аппарат в работе, то чем же он плох? Или Ваши палатные аппараты многим лучше этого?
https://www.instagram.com/pediatricradiology/
Не поленилась, нашла, мой комментарий был в этой ветке http://www.radiomed.ru/forum/dostoinstva-sistiem-tsifrovoi-radioghrafii-cr-sistiem. И, пожалуйста, не обвиняйте больше никого в исчезновении комментариев, это уже не первый раз.
https://www.instagram.com/pediatricradiology/
Спасибо Ola-la, за поддержку. По какой-то причине наш аппарат попал в немилость к Валентину Львовичу, я уважаю его личное мнение, но резкие слова в форме обличительных утверждений,меня как человека принимающего участие в разработке, модернизации и продажах аппарата, очень обижают. Я не скрываю что очень трепетно отношусь к нашему детищу, это действительно разработка наших специалистов. А резкие высказывания могут сформировать "не правильное" отношение к нашему аппарату.
Принимая во внимание что сайт не рекламный, а предназначенный для специалистов, хотел бы узнать у Валентина Львовича, такие важные моменты для врача:
1 Часто ли у коллег из Липецка или Воронежа аппарат выходил из строя?
2 Многие ли аппараты могут похвастаться такой надежностью?