Ух... Коллега,бывало сталкивался с подобной практикой "двойной читки".Основа данного феномена,"дурь"и завышенная самооценка заведующих,желание показать всем свою значимость.Держитесь,ибо это не лечится.
Не совсем так. Вы никогда не пробовали перечитывать сами за собой?Просто за собой?Хотя бы флюшки. Я-пробовала, и представьте себе, меняла мнение совершенно на противоположное. Меня приучил этому мой заведующий-Большой Рентгенолог. Здравое зерно в этом есть. До сих пор так иногда делаю: к вечеру глаз и мозги "замыливаются"( у нас очень большая нагрузка ,да и случаи непростые), так я оставляю на утро .И что бы Вы думали? -совершенно другой взгляд. Прежде,чем отвергать, попробуйте!Уверена,что Вы не разочаруетесь.
+1.Сама так поступаю.Особенно при работе на МРТ.Наутро просветление наступает в мыслях.Иногда даже перезваниваю пациентам, дабы отдать переделанное заключение.Неважно, что они обо мне при этом думают, важнее, что я при этом чувствую.А чувствую моральное удовлетворение и радость от того, что человеку помогла и не побоялась самой себе признаться в собственной некомпетентности.
Вот!А если человек, а тем паче-врач,доволен собой-это конец! Никогда в этой жизни не достичь совершнства,но стремиться к этому обязан каждый человек!
На основании самодурства и самозначимости насяльника. У нас пытаются обязать пересматривать все ПРЕДСТАВЛЕННЫЕ на дисках ЦРГ контактных по туберкулёзу или пришедших за справками, причём эти снимки описаны и, вероятно, пересмотрены по месту выполнения, а так же имеют заключения соответствующего образца. Пока держимся.
У на сдвойное чтение флюорограмм требует ОПТД. Ничего не имею против, когда работают два врача, но когда остаёшься один, на это просто не хватает времени, но лишаешься покоя. Пропуски, и причём очень обидные, бывают даже при двойном чтении, но вероятность их всё же гораздо меньше.
Перечитывать повторно за собой пленочные флюшки как ни странно так же приходилось,но отношение к самостоятельным повторным просмотрам у меня отрицательное. Но ситуация как я понял не в этом,а в излишнем контроле со стороны заведующего.
Просматривать повторно флюшки, конечно хорошая практика.но когда у вас 250-350 пленочных флг помимо основной работы.И на следующий день лаборантки уже с 7 утра их начинают резать на кадры и выдавать "страждущим"Самостоятельный повторный просмотр это утопия.Конечно при наличии второго рентгенолога и практики двойной читки,то согласен и полностью да.Но кто будет это оплачивать?
Миргалина, на это у меня тоже есть заготовленная фраза : Жизнь не имела ввиду сделать нас совершенными. Тому, кто совершенен, место в музее.( Ремарк)
Да,Эрих Мария Ремарк скажет,так скажет!
На основании самодурства и самозначимости насяльника. У нас пытаются обязать пересматривать все ПРЕДСТАВЛЕННЫЕ на дисках ЦРГ контактных по туберкулёзу или пришедших за справками, причём эти снимки описаны и, вероятно, пересмотрены по месту выполнения, а так же имеют заключения соответствующего образца. Пока держимся.
У на сдвойное чтение флюорограмм требует ОПТД. Ничего не имею против, когда работают два врача, но когда остаёшься один, на это просто не хватает времени, но лишаешься покоя. Пропуски, и причём очень обидные, бывают даже при двойном чтении, но вероятность их всё же гораздо меньше.
"Слушай всех, прислушивайся к немногим, решай сам".©
С уважением,
Ну нету второго врача и не предвидится.Какое может быть двойное чтение?А сам за собою пересматриваю патологию более,чем по 2 раза.
Перечитывать повторно за собой пленочные флюшки как ни странно так же приходилось,но отношение к самостоятельным повторным просмотрам у меня отрицательное. Но ситуация как я понял не в этом,а в излишнем контроле со стороны заведующего.
Просматривать повторно флюшки, конечно хорошая практика.но когда у вас 250-350 пленочных флг помимо основной работы.И на следующий день лаборантки уже с 7 утра их начинают резать на кадры и выдавать "страждущим"Самостоятельный повторный просмотр это утопия.Конечно при наличии второго рентгенолога и практики двойной читки,то согласен и полностью да.Но кто будет это оплачивать?
Сейчас, повсеместно внедряется "цифровая флюшка", фактически - цифровой снимок. По поводу "двойного пересмотра"...
А, что цифровые снимки ОГК, тоже "второй" на всякий случай, али для зарплаты, али для удовлетворения амбиций ОПТД должен пересматривать?