Организационное.

ibradoc wrote:

Здравствуйте, уважаемые коллеги. Я рентгенолог в тубдиспансере. Среди наших пациентов существуют группы детей, которым показано рентген обследование, но еще не выставлен д-з туберкулез. Например туры проб Манту школьникам- при выявлении гиперреакции ребенку показано согласно приказу № 9 цитирую "рентгено-томографическое обследование". У нас получается так-  мы делаем им обзорную рентгенограмму и после того, как на ней НЕ обнаруживается никакой патологии наши фтизиатры направляют детей уже на КТ грудной клетки, мотивируя что в пиказе написано "...рентгено-ТОМОГРАФИЧЕСКОЕ...". Правильно ли это и не достаточно ли того, что на обычной р-грамме нет патологии? Тем более учитывая , что у этих детей нет никаких жалоб и нормальные показатели крови и мочи?

Валентин Львович, без сомнения.

Спасибо за помощь, уважаемые доктора.

Надежда, вопрос очень диалектический. Бить на незнания не стоит. Опирайтесь лучше на должностные инструкции, функциональные обязанности, часовые нормативы, документы регламентирующие лучевые исследования, необоснованность назначеных исследований и т.д.. Врач-рентгенолог самостоятельно только скопию должен делать, и то кроме ирриго. Заставлять за лаборанта кнопки нажимать и снимки проявлять никто не может заставить. На этом твердо можно стоять и требовать полставки совместительства либо 50% надбавки за нагрузку. Ну а в Вашей конкретной ситуации я все равно вижу больше позитива. Это хорошая школа. Так добываюся золотые знания и опыт. Сам такое прошел. Рентгенология моя вторая специальность. Но и в первой и в этой попадал в такие конторы, где был единственным специалистом. Сложно, безумно сложно, но счас время такое, 90% это всегда самообразование.

Виртуальная колоноскопия новомодная "фишка" для богатеньких буратинок. Ирригоскопия- лучше. Надежда советуйтесь со своей мамой. Проводить ирригоскопию она Вас научит! Я думаю, что каждому врачу немного стыдно за свои первые заключения.Этот путь прошел каждый. Еще хочу сказать, что мысль по кошек правильная.