Здравствуйте, моему мужу 32 года. При прохождении очередной ФЛГ ОГК по месту работы выявлено округлое образование в верхней доли правого легкого. Отправили к онкологу. Онколог отправил на анализы: МСКТ ОГК нативное, УЗИ абдоминальное, ФБС, и к фтизиатру.

Бронхоскопия:

Гортань: Кольчатость сохранена. Слизистая однородного цвета, чистая. Карина острая, скаты пологие.

Трахея: Свободно проходима. Кольчатость сохранена. Слизистая однородно-розовая, чистая. Карина острая, скаты пологие.

Левое бронхиальное дерево: главный, долевые, сегментарные бронхи свободные для осмотра, слизистая розовая, чистая. Сосудистый рисунок не изменен. Секрет скудные, светлый. Смыв на кум.

Правое бронхиальное дерево: главный, долевые, сегментарные бронхи свободные для осмотра, слизистая розовая, чистая. Сосудистый рисунок не изменен. Секрет скудные, светлый.

Заключение: диффузный катаральный бронхит слабой степени интенсивности.

УЗИ органов брюшной полости: заключение: УЗ-признаки : уплотнение стенки желчного пузыря. Умеренных диффузных изменений в поджелудочной железе.

МСКТ: В латеральной кортикоплевральной зоне верхней доли правого легкого определяются 2 обызвествленных образования неправильной угольно-овальной формы, 24 мм и 13 мм в максимальном измерении, со спайками к паракостальной плевре. Очаговых и инфильтративных изменений в легких не определяется. Бронхопульмональные и паратрахеальные лимфоузлы не увеличены. Центральные бронхи без признаков патологических изменений. Средостение без особенностей. Плевральные синусы свободны. Косные структуры без деструкции. Заключение: кт-признаки 2 обызвествленных туберкулом верхней доли правого легкого.

Ан. мокроты на КУМ-3 раза, проба Манту, Диаскин тест не показали наличие палочки.

Д.з. фтизиатра: Туберкулома

Консилиум фтизиатров: Опухоль

Торакальный онколог : Д.з.: (предварительный) D14.3 бронха и легкого. Периф. опухоль (доброкачественная) правого легкого. Туберкуломы в доли правого легкого.

Рекомендации: консилиум-наблюдение и лечение по м/ж фтизиатра. Контроль КТ ОГК ч/з 2 месяца.

Врачи ( фтизиатры и онкологи) говорят что это скорее всего туберкулома. Точный диагноз никто не ставит. Предлагают пропить таблетки 2 мес.

ВОПРОС : Зачем пить таблетки 2 месяца (у него слабая печень) если диагноз может быть не верным? Он хочет сразу сделать операцию, так как считает, что если это туберкулома, то таблетки не помогут, а если опухоль, то вообще нет смысла их пить. Можем ли мы напрасно потерять время, и если это опухоль дать ей возможность к дальнейшему развитию, либо переходу в злокачественную? Он работает преподавателем и институте, сможет ли он дальше продолжать свою рабочую деятельность в процессе лечения и после выздоровления?