Экспертиза - это особый вид обсуждения клинических случаев. Пользователи могут размещать комментарии к снимкам, однако до определенного времени комментарии остаются невидимыми. Таким образом, мнения одних коллег не будут влиять на мнения других. По умолчанию комментарии становятся видимыми на следующий день, однако этот параметр автор случая может увеличивать до 7 дней.

Общие принципы раздела

• 
  
• Автор должен публиковать несколько однотипных пронумерованных исследований (изображений) одно из которых, требующее оценки (разбора), оговорить минимальное и максимальное число, например от 5 до 10 (чем более объемное исследование, тем меньше выставлять контрольных вариантов). Контрольные исследования/изображения желательно должны быть "Нормой" или вариантами нормы;
• 
  
• Если эксперт ничего определенного не может сказать - оценивает исследование № n как "норма" (т.е. нет необходимости дополнительных уточняющих методов), в противном случае отмечает изменения, характеризует их и предлагает дальнейшую диагностическю тактику;
• 
  
• Все заключения экспертов отправляются в "черный ящик" и не показываются до указанного автором времени. По истечении данного времени все заключения становятся видимыми, после чего возможно обсуждение.

Требования к экспертам

• 
  
• Эксперты должны иметь достаточный опыт и квалификацию, желательно что бы он был различным (у разных экспертов);
• 
  
• Не считать себя непогрешимым и лучшим, чем он есть, не боятся уронить свой авторитет;
• 
  
• Попытаться представить себя в стандартных условиях работы (избавиться от синдрома пуганой вороны), не искать черную кошку в темной комнате;
• 
  
• Эксперты должны сами пройти минимальную экспертизу (быть известными администрации, пользователям сайта, иметь соответствующее реноме (количество и качество сообщений). Данное условие контролируется модераторами. В будущем возможно ограничение доступа по показателям реноме.
• 
  
• Чем больше экспертов, тем более достоверна экспертиза.

Поместить наблюдение на экспертизу