Выбрать магнит

esenza и brivo специально созданные для рутины приборы, они заметно дешевле нерутинных, на них нельзя сделать напр. спектроскопию, achieva может быть "упрощена" только минимумом опций - но это прибор более высокого класса.

МРТ, скорее, принято делить на те, которые преимущественно для науки и на те, которые преимуществено для рутины. В этом смысле я и ответил. Многопрофилность, если я её правильно понимаю (я инженер), разумеется обычно сама собой. МРТ в подавляющем большинстве многопрофильны, но на столько, на сколько их вообще можно считать многопрофильными: известно, что в среднем 65-80% МРТ исследований - голова, 10-25% - спина. Achieva- более мощный прибор и может добавить многопрофильности, но не знаю изменит ли это приведенные выше проценты. Тут, уверен, могут дать совет радиологи, работающие на современных приборах.

Добавлю, я бы не сказал, что, при прочих равных, один из брэндов, Джи-и, Сименс или Филипс, лучше двух других. Это крупнейшие электротехнические фирмы, они не позволяют себе в этой самой дорогой и престижной сфере отставать от конкурентов в принципиальных вещах, в не очень принципиальных - на год, в совсем неприципиальных – могут быть отличия. Разговоры же о надежности, на мой взгляд, в большинстве своём, некорректны - статистики нет.

не только ценой прибора, а ценой и надежностью сервиса, для России, думаю, это актуально. Сервис - это заметные деньги. Оценки будут субъективными - Вам нужно много мнений. Хотя на разнице в цене, вероятно, можно купить дополнит. 3 года сервиса.

ИМХО, я бы выбрал Siemens. По моему личному опыту, при прочих равных картинка у них лучше, ломаются реже, обслуживание без особых проблем и (насколько я слышал), дешевле, чем у многих конкурентов.

Самая часто ломаемая детать в магните - это чиллер, поэтому обращайте большее внимание не на фирму, которая будет обслуживать сам магнит, а на их субподрядчика, который будет обслуживать чиллер.

я несколько лет тому назад на форуме "Сайт практического рентгенолога" начал тему вопросом: почему приборы не рмонтируются месяцами? Нет специалистов? Не могут найти специалистов? Свои не подпускают чужих? и т.д. Ответов было немного, но в среднем вышло, что нету денег. Сервис-контракт у производителей стоит тыс. 50-100 евро, не знаю может ли себе такое позволить гос.больница. Несколько нелогично, на мой взгляд, купить прибор за 600-1000 тыс. евро, чтобы он месяцами простаивал. Думаю, для таких случаев хороши б.у. Проект стоит в среднем 120-250 тыс. евро - значительно менее жалко, если стоит. Б.у. делают 90% того, что делают модерные. В МРТ мало трущихся частей, кроме, как в упомянутом здесь чиллере (б.у. - 4 - 8 тыс. евро), который портится заметно чаще всего остального, поэтому вероятность испортиться у поношенного МРТ, такая же, как и у нового и определяется счастьем владельца. На разнице в цене можно накупить сервиса пожизненно.

Но, ок, для новых - если один из названных выше производителей имеет дочернюю фирму (не представительство или дилера), то сервис должен выполняться быстро.

подскажите пожалуйста, друзья, что предпочтительнее для районной больницы- КТ или МРТ? И еще вопрос- где можно получить хорошую специализацию по КТ и МРТ?

м-да..с.. Кажется вопрос был и правда глуповат...