выбор маммографа

Paolo аватар
Не на сайте
Был на сайте: 4 года 5 месяцев назад
Зарегистрирован: 21.09.2009 - 20:07
Публикации: 73

Уважаемые Коллеги, фирма у которой покупаем рентгеновский телеуправляемый аппарат предложила  маммограф Giotto M, может кто-нибудь работал с ним, поделитесь мнением. или другой маммограф выбрать, порекомендуйте? 

Сергей Кузьминов аватар
Не на сайте
Был на сайте: 14 часов 21 минут назад
Зарегистрирован: 06.10.2012 - 15:51
Публикации: 11774

Прошу совета коллег.Клиника задумала приобрести маммограф(цифровой,понятно).Есть желание подключаться к уже готовому АРМ врача.

алкс аватар
Не на сайте
Был на сайте: 8 лет 4 месяцев назад
Зарегистрирован: 24.10.2012 - 22:55
Публикации: 2915

Сергей Кузьминов wrote:

Прошу совета коллег.Клиника задумала приобрести маммограф(цифровой,понятно).Есть желание подключаться к уже готовому АРМ врача.

Купите УЗИ аппарат экспертного типа, класса. Маммография - эпоха К.В.Рентгена. ИМХО.indecision

Если ради денег- тогда не у врачей спрашивайте. Чем дешевле для клиники и дороже для пацентов, тем лучше.

Алексей Станиславович аватар
Не на сайте
Был на сайте: 4 года 2 месяцев назад
Зарегистрирован: 11.08.2012 - 20:33
Публикации: 1903

алкс wrote:
...Купите УЗИ аппарат экспертного типа, класса. Маммография - эпоха К.В.Рентгена. ИМХО.indecision...
При всем уважении  - минус один (а то и два).

С уважением, smiley

алкс аватар
Не на сайте
Был на сайте: 8 лет 4 месяцев назад
Зарегистрирован: 24.10.2012 - 22:55
Публикации: 2915

Алексей Станиславович wrote:

алкс wrote:
...Купите УЗИ аппарат экспертного типа, класса. Маммография - эпоха К.В.Рентгена. ИМХО.indecision...
При всем уважении  - минус один (а то и два).

Ну почему? surprise Вы коллега, считаете, что облучить лучше? Пусть Вас не вводят в заблуждение названия " цифровой", "автоматический", и оба-на: " малодозовый"... ИМХО, "пациент в праве отказаться от любого обследования, которое может нанести ущерб здоровью пациента". А рентген - доказанный ущерб( то же и про ФЛ, и т.д.) Анализ мочи 1000 раз сданныйsmiley, не нанесет ущерба , сравнимого с ИИ.

Информация полученная на рентгене, не дает "окончательного диагностического решения патологии молочной железы" И? Тогда зачем? М.б. выбрать безопасный метод? Да еще с пункцией под контролем УЗИ?

 М.б. я  и не прав. blush

Андрей Юрьевич аватар
Не на сайте
Был на сайте: 1 час 40 минут назад
Зарегистрирован: 16.11.2008 - 22:16
Публикации: 17421

алкс wrote:

... М.б. я  и не прав. blush


При все уважении, уверен, что Вы неправы. Маммография - стандартизованный метод, УЗИ - операторозависисый (как скопия, куда посветил, то и увидел).
По поводу биопсии под УЗИ, коллега vadim losevichev демонстрировал случаи когда рак диагносцировался только при биопсии под контролем прицельной маммографии, а на УЗИ было не видно.

Андрей Юрьевич

fee_carabosse аватар
Не на сайте
Был на сайте: 7 лет 7 месяцев назад
Зарегистрирован: 26.08.2009 - 22:59
Публикации: 41

Сергей Кузьминов wrote:

Прошу совета коллег.Клиника задумала приобрести маммограф(цифровой,понятно).Есть желание подключаться к уже готовому АРМ врача.

А можно подробней? Почему нужно подключиться к вашему АРМ? У вашего АРМ какие-то необыкновенные возможности? 5МП мониторы? Привыкли к интерфейсу?

Сергей Кузьминов аватар
Не на сайте
Был на сайте: 14 часов 21 минут назад
Зарегистрирован: 06.10.2012 - 15:51
Публикации: 11774

Нет,АРМ обычный.Есть желание владельца сэкономить.Тут простой "Програф",на диагностический монитор задействован дентальник.Сеть в клинике есть.Планируется маммография.Хотельсь бы совета по существу:какую бы модель предпочесть?

fee_carabosse аватар
Не на сайте
Был на сайте: 7 лет 7 месяцев назад
Зарегистрирован: 26.08.2009 - 22:59
Публикации: 41

Мне кажется, что нужно сначала определиться с типом маммографа- FFDM, сканирующий, аналоговый маммограф+CR, на CCD.

т.к. выбирать будет в том числе и владелец, который хочет сэкономить, привожу инфу по примерным ценам

FFDM- 9 млн. руб

сканирующий- 5 млн.

аналоговый маммограф+CR-5 млн.

цены включают рабочую станцию, 2х5МП мониторы, маммографический принтер.

Мы поставляли все, кроме маммографов на CCD (Мадис и прочие кузены вашего Прографа).

Можно ли подключить ваш АРМ? Скорее всего да. Для этого АРМ должен поддерживать DICOM SCP, т.е. иметь возможность принимать файлы dcm c другой модальности. Вопрос только в том, будет ли удобно работать на софте АРМа с маммограммами.

Сергей Кузьминов аватар
Не на сайте
Был на сайте: 14 часов 21 минут назад
Зарегистрирован: 06.10.2012 - 15:51
Публикации: 11774

Спасибо.Если можно,поясните,что такое FFDM и CCD.

Алексей Станиславович аватар
Не на сайте
Был на сайте: 4 года 2 месяцев назад
Зарегистрирован: 11.08.2012 - 20:33
Публикации: 1903

Андрей Юрьевич wrote:

алкс wrote:

... М.б. я  и не прав. blush


При все уважении, уверен, что Вы неправы. Маммография - стандартизованный метод, УЗИ - операторозависисый (как скопия, куда посветил, то и увидел).
По поводу биопсии под УЗИ, коллега vadim losevichev демонстрировал случаи когда рак диагносцировался только при биопсии под контролем прицельной маммографии, а на УЗИ было не видно.

+1. Малые раки без узлов просто не видны (не лоцируются) на УЗИ. Мы их не дифференцируем от структуры железы на аппарате любого класса. Как уточняющий метод, при выявленной на МГ патологии - согласен. Конечно, многое на УЗИ видно, но, все-таки МГ, как метод первичного скриннинга, в целом гораздо эффективнее. Уж не говря про примеры, подобные приведенному коллегой Лосевичевым.

С уважением, smiley

Войти Зарегистрироваться