Здравствуйте,уважаемые доктора!Дочке 7 лет и за последнее время сделано очень много рентгеновских снимков.Очень переживаю ,что это может отразиться на здоровье.В основном все снимки в области головы..Август 2012 года 3 снимка шейного отдела.Через 2-3 недели в сентябре снимок лор -органов в 2 проекциях.Потом 2 снимка легких(в течение полугода).В декабре 2013 года панорамный снимок зубов.В феврале 2014 года лор-органы в 2 проекциях.Еще быди снимки МРТ головы ,шеи,сосудов головы в 4 года,4.5 года и 5.5 лет.Это может быть опасно?Что делать?Очень жду ответа,заранее благодарю всех!
Рентген ребенку 7 лет
Чт, 31/07/2014 - 09:25
#1
При МРТ облучения нет. Совсем. По по поводу остального можете не беспокоиться. Облучение невелико. Вы же не просто так все это делали, надеюсь. У ребенка, ведь были жалобы, наверное. Кстати, с августа 12 года прошло 2 года. Почему вы заволновались именно сейчас?
Андрей Юрьевич
Спасибо большое за ответ!Слегка успокоилась..Я как посчитала количество снимков,мне стало дурно.....Да и самое обидное,что можно было половину не делать,моя вина..столкнулись с гипердиагностикой .Надо было отказывать врачам,направляющих на лишние обследования..У нас много вопросов и забот по здоровью..Так получилось,что каждый раз думала-не понадобится больше в ближайший год снимать,так нет,что-то опять нужно проверять :( и каждый раз врачи машут рукой и говорят,что все выветривается за 3 дня. ..?
"Слушай всех, прислушивайся к немногим, решай сам".©
Да, вообще не надо к врачам обращаться. Есть замечательные знахарки, колдуны и маги.....
Андрей Юрьевич
По сравнению с КТ, облучение от обычного рентгена можно считать статистической погрешностью.
Андрей Юрьевич
Наверное, есть).... Я имела в виду,когда врачу рентген например нужен был для "галочки"- в истории болезни,когда картина совершенно была ясна,например.Или вот ортодонт направил перед началом лечения,чтоб "не было сюрпризов"..Можно было не делать этих снимков.Я себя ругаю очень..
А теперь представьте что, ортодонт не направил. И в процессе лечения появились сюрпризы - вот это было бы печально. Хотя если в частных клиниках, то иногда направляют ради выгоды. Но в целом они все-равно на лишние исследования не отправляю, а делают так, как положено. Это в муниципальных могут и не сделать что-нибудь, так как не работает или загружено.
...... еще бы в рентгенологии что-нибудь понимать.
Кому ясна? Вам ясна? Ну, и лечили бы сами тогда. Чего к этим "вредителям" обращаться...
Андрей Юрьевич
Касательно ортодонтического лечения я вначале была такого же мнения.А теперь считаю,что если бы и возникла непредвиденная ситуация,что редкость,то можно было решать проблемы по ходу дела.А "совершенно ясна"была ситуация в другом случае именно врачам,ну и мне тоже.Врач хотела исключить скрытую расщелину неба-то, на что у нас не было и намека.И неоднократно специалисты(лор,челюстно-лицевой хирург) опровергли предположение и без снимка.Да и клиники не было.Но нет,ей нужен был снимок с описанием.Можно было написать письменный отказ,но я не рискнула ,боясь испортить отношения с врачом..
Ой-ёй-ёй, робяты!!! Или я чего-то не понимаю, или...
В моём понимании вопроса безопасности при рентгеновском облучении отложилось следующее:
- риск осложнений зависит от радиочувствительности/радиоустойчивости каждого конкретного пациента (далеко не все участники аварии на ЧАЭС, получивщие считаемые летальными дозы облучения, умерли от лучевой болезни)
- риск развития отдалённых (стохастических) эффектов не зависит от получаемой дозы (не знаю кто и как подсчитал - риск развития КТ-индуцированного рака - 1 на 2000 исследуемых - это уже можно отнести к детерминированным последствиям)
- риск развития отдалённых (стохастических) эффектов выше при хроническом низкодозовом облучении, чем при однократном высокодозовом
Вот как-то так...