Здравствуйте.
Нейроофтальмолог дал направление на КТ орбит.
Диагноз :Транзиторная диплопия, парестическое косоглазие. Миопический асигматизм. 52 года, пол Ж.
Имеется МРТ черепа. Ничего , связанного с глазами , в описании МРТ нет.
Санкт-Петербург.
По квоте напрвили в больницу на РКТ орбит, в назначенный день томограф не работал - сломался.
Доктора очень удвились, что к ним отправили на КТ орбит. Сказали, что обследование очень вредно для зрения, они его делают только при травмах глаза. Переписали на другой день и рекомендовали подумать.
Вопросы такие:
насколько вредна КТ для глаз?
Зависит ли вредность от типа томографа ?
Можно ли её (КТ) заменить на МРТ и будет ли это менее вредным?
Спасибо.
Предположу, что больница, куда Вас направили, не занимается исследованием орбит. Возможно у них нет офтальмологического отделения. Может стоит поискать специалиста, занимающегося КТ орбит.
На сегодняшний день КТ - это основной метод исследования орбит. МРТ назначается, если не все вопросы решены на КТ.
Так стоит ли идти туда, где этой патологий не занимаются?
Nela , спасибо за ответы.
Если бы обследование делали за мои деньги, то ,однозначно, бы не пошла в эту больницу.
Сегодня сходила в свою поликлинику, которая а напрвляла на КТ по квоте. Они высказали предположение , что в больнице просто не хотят делать бесплатно обследоваение...
Есть ли специфика определения глазных патологий по снимкам КТ орбит. В тех центрах ЛДЦ МИБС , где я делаю платно КТ грудной клетки, доктора , по-моему, одни и те же смотрят всё... или я ошибаюсь...
Nela , спасибо за ответы.
Если бы обследование делали за мои деньги, то ,однозначно, бы не пошла в эту больницу.
Сегодня сходила в свою поликлинику, которая а напрвляла на КТ по квоте. Они высказали предположение , что в больнице просто не хотят делать бесплатно обследоваение...
Есть ли специфика определения глазных патологий по снимкам КТ орбит. В тех центрах ЛДЦ МИБС , где я делаю платно КТ грудной клетки, доктора , по-моему, одни и те же смотрят всё... или я ошибаюсь...
Опыт показывает, что патологию орбит (по КТ) мало кто знает и неохотно за нее берется. Причина в том, что она нечасто встречается и вся собирается в специализированных (офтальмологических и офтальмоонкологических клиниках). Там и надо искать специалистов КТ.
Nela , спасибо . На бесплатную КТ я уже не пошла. Сейчас по вашему совету провентилирую вопрос о наличии КТ в офтальмологических заведениях.
КТ исследование дает облучение в десятки раз больше чем рентген. Если я могу разобраться по рентген снимкам, то не назначу (несомненно более крутого исследования) КТ. А если вы специалист так нам всем, то давайте назначим все виды иследования. Помню 12 лет назад пришлось учиться в Питербурге. там доктор Ковачев по рентгенограмме КТэшников в тупик ставил. Высококласный специалист по рентгенограммам в 95% выдаст всю нужную информацию. Ну а иногда приходится применять другие методы диагностики, например КТ. Короче сначало нужно попробывать решить вопрос с рентгенологом и клиницистоп (опытными), а те скажут, что дальше делать.
Для орбит рентгенограммы - пустая трата времени и облучение к тому же.
Занимаясь КТ перестал столь трепетно относиться к облучению. Считаю, что до 100 мЗв можно делать не заморачиваясь (а чтобы набрать такую дозу нужно ОЧЕНЬ постраться). Метод того стоит. Тем более, у нас МСКТ глазниц - 0,8 мЗв, даже меньше головного мозга - 2мЗв.
Кстати, чтобы напрасно не тратиться, даже если в бесплатной больнице/поликлинике не вполне владеют офтальмологической диагностикой, Вы можете попросить записать на диск проведенное МСКТ глазниц. И представить его в специализированном больнице.
Отделения офтальмологии в этой больнице нет,
из "ближайших" к глазам есть нейрохирургия и отоларингология и тавма