Девочка, 12 лет, с основным диагнозом ДЦП. 25.04.12 в одном из НИИТО выполнена операция Куммера-Коуэла-Рамсея на обеих стопах. Рентгенография за декабрь 2013 г.
Приношу извинение за качество представляемого материала.
Хорошо бы увидеть нормальную боковую проекцию, а то оценить результат операции - как сформирован продольный свод - проблематично.
Нормальная боковая проекция не очень получается. Маму ребенка больше всего беспокоит не состояние продольного свода, а видимое укорочение IV лучей стоп.
Как мне думается, в данной ситуации укорочение IV лучей - совсем не то, о чём нужно беспокоиться. В крайнем случае можно удлинить плюсневую кость, но здесь явно тот случай, когда "овчинка не стоит выделки".
Как мне думается, в данной ситуации укорочение IV лучей - совсем не то, о чём нужно беспокоиться. В крайнем случае можно удлинить плюсневую кость, но здесь явно тот случай, когда "овчинка не стоит выделки".
Согласен, но маму ребенка беспокоит именно этот косметический дефект.
Хорошо бы увидеть нормальную боковую проекцию, а то оценить результат операции - как сформирован продольный свод - проблематично.
Нормальная боковая проекция не очень получается. Маму ребенка больше всего беспокоит не состояние продольного свода, а видимое укорочение IV лучей стоп.
Как мне думается, в данной ситуации укорочение IV лучей - совсем не то, о чём нужно беспокоиться. В крайнем случае можно удлинить плюсневую кость, но здесь явно тот случай, когда "овчинка не стоит выделки".
Согласен, но маму ребенка беспокоит именно этот косметический дефект.
А нет ли тут лизиса средней и дистальной фаланг 4-го пальца правой стопы?
Может быть, такое впечатление создается из-за особенностей укладки и потери информации при фотографировании снимков?