Бабушка 82 лет "почитай как года три" лечит опухшую кисть мочой.
До хирурга добралась "по пути на базар".
Склоняюсь к смешаной форме остеогенной саркомы. Смущает лишь 3-х летний "стаж" даже в столь почтенном возрасте.
Скажите, Анна, а о какой саркоме вы думаете?
ВОЗРАСТ ПАЦИЕНТКИ .... - ГОВОРЯТ ЗА ОСТЕОГЕННУЮ САРКОМУ.
Вы серьезно?!
Возраст пациентки как раз не очень говорит за остеогенную саркому, но, к сожалению, ей как и любви... Хотелось бы увидеть коммент от tatyana. Спасибо.
Совершенно верно, Helenmar, но это цитата автора наблюдения. Если вы обратите внимание на центральный литический очаг деструкции со вздутием кости, то, возможно, предположите энхондрому - довольно типичная локализация и картина. А если принять во внимание большой экстраоссальный компонент мягкотканной плотности, с разрушением коркового слоя и периостозом, то мы придем ко вторичной хондросаркоме.
Уважаемая tatyana! Спасибо за комментарий. Мысль об озлокачествленной хондроме была мною отклонена из-за отсутствия привычных кальциевыех включений. Век живи - век учись...
ВОЗРАСТ ПАЦИЕНТКИ И НАЛИЧИЕ ХАРАКТЕРНОГО ЛУЧИСТОГО ПЕРЕОСТИТА ( ВЕЕРООБРАЗНОЕ
РАСПОЛОЖЕН. СПИКУЛ - С-М СОЛНЕЧН. ПРОТУБЕРАНЦА) - ГОВОРЯТ ЗА ОСТЕОГЕННУЮ САРКОМУ.
А НАСЧЁТ ДЛИТЕЛЬНОСТИ ЗАБОЛЕВАНИЯ СОМНЕВАЮСЬ ( ДЛЯ ПОЧТЕННОЙ ДАМЫ ГОДА ТРИ -
ПОНЯТИЕ РАСПЛЫВЧАТОЕ). ДАЛЬНЕЙШАЯ СУДЬБА ПАЦИЕНТКИ МНЕ НЕИЗВЕСТНА.
НЕ ИСКЛЮЧЕНО, ЧТО ДО ОНКОЛОГА ОНА ТОЖЕ НЕ ДОБРАЛАСЬ...