Рентгенограмма левого плечевого сустава. Кто,что думает?
что за штука над акромионом? дефект на снимке?
А по моему - реальный мягкотканный компонент!
похоже. но почему его не досняли? и почему демонстрация в категории "травма"?
Я вижу, остеосклероз в области большого бугорка плечевой кости, предварительно расцениваемый, как проявления плече-лопаточного периартроза ( ну, и как бы клинику неплохо было бы знать...)
В общем создается впечатление нормы. Конечно, можно напрячься насчет слабого остеосклероза большого бугорка, но без его уплощения и заострения, без кистозной дегенерации бугорковой зоны, без сглаженности и склероза борозды анатомической шейки, без склероза и остеофитоза нижней "фасетки" акромиона, без сужения субакромиального пространства говорить о "плече-лопаточном" не хочется. Тем более качество сканограммы страдает. Единственный совет по данному случаю - сделать заявку снабженцам на новые усиливающие экраны и застроить лаборантов, чтобы раз в неделю их обрабатывали по уму.
Я бы отметил остеопороз больш бугорка и небольшой его склероз в месте прикрепления ротаторов плеча. А так, со скидкой на возраст(думаю, почтенный), - ничего особенного.
В общем создается впечатление нормы. Конечно, можно напрячься насчет слабого остеосклероза большого бугорка, но без его уплощения и заострения, без кистозной дегенерации бугорковой зоны, без сглаженности и склероза борозды анатомической шейки, без склероза и остеофитоза нижней "фасетки" акромиона, без сужения субакромиального пространства говорить о "плече-лопаточном" не хочется. Тем более качество сканограммы страдает. Единственный совет по данному случаю - сделать заявку снабженцам на новые усиливающие экраны и застроить лаборантов, чтобы раз в неделю их обрабатывали по уму.
Со всем согласен. Ну, разве что маленький диастаз ключично-акром. сочленения стоит отметить, если есть локальная клиника.
нет,это так отсканировалось плохо.