Комментарии излишни.
Дипломат Вы Владимир Борисович, и озаглавили как классно - "Просто красивый снимок..." А перелом тоже красивый, да еще всяко разно.
В конце концов, дошло до наших стоматологов и рентгенологов, что лучше "переплатить" и купить ортопантомограф, да еще и желательно цифровой.
Да, и снимок красивый и переломы характерны для прямого удара в подбородок.
А вы при подозрении на перелом нижней челюсти сразу ортопантомограмму выполняете?
Уважаемый Владимир Борисович! Рентгенограмма (ТМГ) конечно красива. Улыбка на 32 зуба. Открытые переломы отлично видно. Ретинированные 38; 48 зубы.
Вопрос к автору демонстрации-представлен аналоговый(плёночный) снимок?
Меня тоже интересует этот вопрос. Сейчас собираемся покупать ортопантомограф, поэтому в раздумьях - какой брать: цифру или пленку? Если на цифру, то как и на чем вы печатаете?
Я сейчас тоже ищу такой аппарат. Но знаю точно, что буду брать только цифровой. На аналоге можно поставить крест - "вчерашний день". Изображение можно вечатать на бумаге и весьма качественное, и мы в этом убедились, в комплекте поставки - печатник на "прозрачной пленке" и "лазерная камера" - распечатка на пленке, как КТ. Качество обалденное. Кроме того изображение в "цифровом формате" позволяет записать его и на диск, и на флешку, что весьма удобно.
Коллега Тарелка! Без всяких сомнений - только цифру! Шагайте и смотрите вперед! Пленка - прошлый век. Пока можно печатать на бумагу. В дальнейшем соединение ПК рентгенологов и стоматологов (и всей больнице) в локальную сеть и смотрите пожалуйста на экране монитора. При пленочной технологии это невозможно.
Да, Вы правы, и по поводу внутрибольничной сети, когда стоматолог у себя в кабинете, на "своем комьютере" может войти в базу изображений рентгеновского отделения и оперативно решать вопросы, наблюдать динамику, "открывая" предыдущие изображения. Вообще, мы рентгенологи, работающие на "нормальной цифре", уже вплотную подошли к элементам или фрагментам телемедицины, о который пока еще все разговаривают и обсуждают.
Дело в том, что мы работаем не только и не столько на свое учреждение. В бОльшей степени на частных стоматологов, работающих по всему городу. Поэтому печать на бумагу отпадает сразу. К нам часто приходят переделывать снимки после визиографии. Не могут наши стоматологи смотреть увеличенные печатные снимки. Поэтому если брать цифру, то сразу надо решать вопрос о печати на пленку. Кстати, когда печатаешь на пленку, снимок масштабируется или нет?
Так в комплекте поставки аппарата есть эти печатники - на пленке. А Вы не ориентируйтесь на стоматологов - могут они смотреть или не могут, ориентируйтесь на себя, как Вам лучше, а Вам лучше цифра. Масштабируется все, как желает специалист, а записанное на диске - вообще красота, ибо позволяет производить многие операции с изображением. В конечном итоге - понравится Вашим стоматологам и очень.
Нам предлагают купить ортопантомограф RAX-400 (Южная Корея). Кто-нибудь знает, что это за машина?
Здесь можно посмотреть характеристики http://www.aldera.ru/show_items.php?iditem=9814&sess_=dc46518ef2261ff38e4cad2473e005ec
Сколько стоит эта машина?
Посмотрел по ссылке. Однако дороговато.
Посмотрите на нашем сайте по ссылке -
http://www.radiomed.ru/forum/rentgenovskie-apparaty-dlya-stomatologii
А Вы не ориентируйтесь на стоматологов - могут они смотреть или не могут, ориентируйтесь на себя,
Сложно ориентироваться только на себя, когда делаешь платные снимки. Именно поэтому и хочется выбрать оптимальный оптимальный вариант. Чтобы и качество хорошее было и докторам удобно было. Ведь в первую очередь мы работаем для них.
Уважаемая коллега!
Вы не обижайтесь на меня, мы работаем не на "докторов" (они ведь тоже разные), как и мы - разные. В конце-концов, мы работаем на больных и за зарплату. Если будет желание, могу Вас состыковать с человеком, который Вам поведает всю правду по этому оборудованию и укажет "действительные цены - реальные", но это, если действительно, есть желание приобрести "нормальный аппарат", а не вчерашний день.
Валентин Львович! Меня интересует мнение по этому конкретному аппарату. Потому как администрация меня уже убедила, что цена для них приемлемая. Их интересует только мое мнение. Если меня аппарат устроит, то мы его возьмем. А я вот все сомневаюсь.
Работаем мы конечно на больных, именно поэтому хочется, чтобы они в первую очередь не страдали (однако лечим больных не мы, а все же стоматологи) С другой стороны и за зарплату тоже. А если стоматолги откажутся направлять в нашу клинику? Что мы заработаем?
Дело в том, что у меня тоже "горит" приобретение стомат - аппарата, и будучи в Москве в 2008 году, с постарался облазить и посмотреть все. И для себя, с учетом мнений работающих коллег, сделал вывод - цифра и только цифра. Посмотрел самое "крутое" у нас в Белгороде, и мнение по поводу "цифры" укрепилось.
Спасибо вам большое. И все же, может быть кто-то может что-то сказать о конкретном аппарате RAx-400?
Я обязательно узнаю. Как узнаю сообщу Вам.
Данные снимки выполнены по традиционной (пленочной) технологии. Ортопантомограф в городе один, не в нашей больнице (в стоматологической). Видимо наши ЧЛ-стоматологи направили пациента туда (расположена близко) или больной первично обратился, подробностей не знаю. Обычно, при обращении в наш т/п, выполняются прямые и косые снимки н/ч.
Елене-Тарелке. Не сомневайтесь - только цифровой, преодолевайте консерватизм стоматологов (и не только), никуда они не денуться, привыкнут.
Вставил снимок, что-то не задалось сразу.
Зри в корень!