Во всяком случае, убедительных признаков свежего перелома на фото не увидела, может на плёнке в оригинале выглядит иначе.
На счёт первой пястной, возможно, но автор то вторую проекцию, как по стандарту положено, не выложил. А на счёт консолидации согласен.
Не думаю, что 1 вообще травмой задета. Деформация врождённая, без лизиса, но силуэтом слабо навевает мне Педжета. А вторая явно сломана. Когда? Не знаю, но не думаю, что сросся перелом. Мозоли нет совсем на нём.
Головка сломана?
Мне почему то мерещится косой перелом верхней трети 2 пястной.
А я считаю, что вы правы. Там есть перелом.
и мне вот тоже мерещится)
Диафизы 1-2 пястной, консолидировнные косые переломы.
Во всяком случае, убедительных признаков свежего перелома на фото не увидела, может на плёнке в оригинале выглядит иначе.
"Предоставляя весь смысл и совершенство в распоряжение одного только Бога, вы избавляете себя от бездны хлопот." Джон Уитборн.
Ёмржкх! Не вижу ничего!
т.е. боковой снимок Вы имеете ввиду?
Dr. X-ray ! Ну старые деформации кисти, 110лет назад, ну деформация пястиных 1-2 , м.б. и контрактура и что? Рюмку дежать может? И ура...
Не думаю, что 1 вообще травмой задета. Деформация врождённая, без лизиса, но силуэтом слабо навевает мне Педжета. А вторая явно сломана. Когда? Не знаю, но не думаю, что сросся перелом. Мозоли нет совсем на нём.
--------------
"Просто, по видимости, не видеть логики в очевидных вещах - это тоже одно из свойств некоторых умов, наряду с грустными думами о свойствах ума других." © Vega 08/10/2011