Наблюдение из архива

Синдром Морганьи - Стюарта - Мореля

Исмагилов М.Ф., Хасанова Д.Р., Галимуллина З.А., Шарашенидзе Д.М.

Кафедра невропатологии, нейрохирургии и медицинской генетики (зав. кафедрой, проф. М.Ф, Исмагилов) Казанского государственного медицинского университета

Синдром Морганьи - Стюарта - Мореля (синдром лобного гиперостоза, метаболическая краниопатия) по классическому описанию включает в себя триаду симптомов: утолщение внутренней пластинки лобной кости, ожирение и вирилизм.

В 1762 г. Морганьи, вскрывая труп 40-летней женщины, установил утолщение внутренней пластинки лобной кости, а вместе с тем чрезмерное ожирение и оволосение по мужскому типу. Эти признаки он посчитал не сосуществующими, а взаимосвязанными и описал данное наблюдение.

Впоследствии Стюарт [65] и Морель [58, 59], независимо друг от друга, обратили внимание на сочетание этих симптомов. Дальнейшее изучение проблемы позволило добавить в структуру клинической картины различные психические и неврологические проявления.

Этот синдром своей уникальностью, своеобразием привлекает внимание ученых и клиницистов различных специальностей [13, 14, 16, 17, 21, 22, 23, 25, 26, 46, 51, 52]. Тем не менее до настоящего времени литературные данные о частоте распространения синдрома Морганьи -Стюарта - Мореля (М.С.М.) в той или иной популяции продолжают отражать профессиональную принадлежность авторов. Лишь у J. Мооге [57] мы нашли данные о частоте этого синдрома в целом среди населения Франции, она составила 0,014%.

Р. Henschen [45] на основании исследования 200 черепов людей, страдавших ожирением и вирилизмом, отметил лобный гиперостоз в 40% наблюдений. С другой стороны, Л.П. Лутс, А.В. Пашков [16] при обследовании 82 больных с гиперостозом внутренней пластинки лобной кости лишь у 59% лиц установили характерные клинические признаки синдрома М.С.М., что, по мнению авторов, указывало на отсутствие тождества между понятием "лобный гиперостоз" и "синдром лобного гиперостоза".

Среди пациентов психиатрической больницы частота этого синдрома варьирует от 9,8% [25] и 11% [59] до 25% [49]. Т.Н. Джапаридзе [12] отметил утолщение лобной кости у 50 больных из 106 страдающих шизофренией. М.Д. Гальперин [8] выявил клинико-рентгенологические корреляты между некоторыми формами маниакально-депрессивного синдрома и внутренним гиперостозом лобной кости. По данным ряда авторов [1, 25,; 40, 57, 59,], в объединенной группе больных с психоневрологическими заболеваниями синдром М.С.М. наблюдался с частотой от 1,0% до 1,8%.

В вопросах этиологии и патогенеза также нет единого мнения. Многие авторы склонны считать, что данный синдром обусловлен генетически и передается по аутосомно-доминантному типу [50, 52]. Имеются суждения о том, что синдром М.С.М. связан с Х - хромосомой [54, 61]. Известны семейные случаи заболевания: мать и трое детей [50]; 5 женщин в трех поколениях, страдавших данным синдромом [52]; 12 больных членов одной семьи в четырех поколениях, 10 из них были женского пола [61].

Считалось, что синдром М.С.М. - болезнь женщин климактерического периода, но накопленные в настоящее время данные вступают в противоречие с этим утверждением. Так, по данным I. Но11о [46], 34,3% больных были моложе 40 лет, из 35 больных 7 в возрасте до 30 лет. М.Л. Крымская и соавт. [14] сообщают о том, что возраст 77,6% больных варьировал от 20 до 40 лет, а по С. Воlard et I. Scotto [40], 15,2% больных были моложе 20 лет, 30,4% - в пределах 21-30 лет. Описано формирование синдрома к 11-летнему возрасту [1].

Известны единичные наблюдения этого синдрома среди мужчин, но они носят спорадический характер. Передача заболевания по мужской линии неизвестна [1, 26, 46]. Роль пускового механизма может принадлежать инфекциям (в частности, синуситам), нейроинфекциям [1, 46, 50, 58, 65]. З.А. Песочина [26] обнаружила признаки лобного гиперостоза у 9 больных из 100 после закрытой черепно-мозговой травмы. И.А. Мануилова, Е.Н. Моисеева [19] констатировали признаки лобного гиперостоза у 2 из 3 женщин, перенесших хирургическую кастрацию. По данным Б.А. Борисова и соавт. [2], длительная гормональная терапия андрогенами после комплексного лечения рака экстракраниальной локализации (рак грудной железы) может привести к формированию отдельных признаков синдрома М.С.М. В литературе имеются сообщения о выявлении эндокраниоза у больных с миомой матки [63], склерокистозом яичников [41, 48], генитальным инфантилизмом [34], персистирующей галактореей - аменореей [10]. Однако связь нейроэндокринных нарушений и изменений структуры черепа изучена недостаточно.

Исходя из вышеприведенного, можно сделать вывод, что синдром М.С.М. - это не нозологическая форма. Согласно современным предположениям, этот синдром является одним из ярких клинических вариантов нейроэндокринно-обменной формы гипоталамического синдрома [б]. Данное предположение подтверждается и множеством этиологического компонентов, включая конституциональный и наследственный характер с учетом большой частоты этого синдрома среди больных с нейропсихическими заболеваниями, а также полиморфизмом клинической картины, проявляющейся и другими признаками несостоятельности гипоталамических структур.

Еще в 1951 г. G. Fallovich [44] отнес все симптомы данного синдрома к гиперфункции передней доли гипофиза. I. Но11о et а1. [46], W. Eldridge, G. Nolm [49] также считали, что заболевание связано с поражением как эозинофильных, так и базофильных клеток передней доли гипофиза. В то же время ими было высказано предположение, что возбуждение гипофиза индуцируется со стороны гипоталамуса. I. Мооге [57] утверждал, что развитие синдрома М.С.М. является результатом поражения гипоталамуса с очагом поражения в сером бугре, супраоптическом и паравентрикулярном ядрах. Аналогичное мнение высказали и другие исследователи [9, 14, 21, 28, 57]. Выявление синдрома М.С.М. при опухолях гипофиза подтверждает точку зрения о причастности последнего к патогенезу лобного гиперостоза. Однако сочетание эндокринно - обменных нарушений с вегетативно -эмоциональными сдвигами у больных с этим синдромом, по-видимому, свидетельствует о более высоком уровне поражения [13, 16, 17, 21, 23, 46]. Вероятно, можно предположить, что при неблагоприятных условиях функциональная недостаточность неспецифических сиcтем (лимбико -ретикулярный комплекс) манифестирует в форме данного синдрома.

Основным проявлением синдрома М.С.М., без которого он не существует как таковой, является утолщение внутренней пластинки лобной кости (гиперостоз). Это своеобразное разрастание гиперплазированной костной ткани, хорошо распознаваемое рентгенологически и не определяемое при осмотре и пальпации. Явление это довольно распространенное, но в большинстве случаев не проявляется клинически и является рентгенологической находкой [18, 34, 35].

При синдроме М.С.М., как правило, утолщается внутренняя пластинка лобной кости [28], хотя нередко два других клинических признака (вирилизм и ожирение) сочетаются с иными изменениями, выявляемыми рентгенологически, которые, по своей сути, сродни гиперостозу лобной кости. Обызвествлению могут подвергаться и другие структуры черепа: твердая мозговая оболочка, в том числе большой серповидный отросток, намет мозжечка, диафрагма турецкого седла.

В ряде исследований [21, 22, 23] показано, что из 96 больных с признаками синдрома М.С.М. у 60 выявлен гиперостоз лобной кости, у 16 - обызвествление турецкого седла, у 16 - утолщение внутренней пластинки костей свода черепа диплоэтического слоя, у 3 - обызвествление серповидного отростка. По данным М.Л. Крымской и соавт. [14], из 120 больных с гипоталамическими нарушениями у 107 выявлено утолщение всех костей черепа, в 30% случаев толщина лобной кости (внутренней пластинки) превышала 1 см, в 48% наблюдений отмечено изменение размеров турецкого седла. Имеются большие разногласия в оценочных критериях увеличения лобной кости. Так, в норме толщина лобной кости не превышает 2,5 - 3 см. Вероятно, большее утолщение кости указывает на то, что ошибочно учитываются напластования твердой мозговой оболочки [14].

А.И. Бухман [3] в 1975 г. объединил все виды гиперостозов под общим названием "эндокраниоз". Это понятие включает в себя обызвествление твердой мозговой оболочки и ее производных, а также утолщение внутренней пластинки всех костей свода черепа. Эндокраниоз сам по себе явление довольно распространенное, но в большинстве случаев остается нераспознанным, так как чаще всего не проявляется клинически и может быть лишь рентгенологической находкой. Выдвинуты различные теории эндокраниоза: нарушение локального кровообращения, компенсаторная теория (утолщение кости у стариков при уменьшении объема мозга), кальциевая теория и, наконец, эндокринная, в которой основное место отводится патологии гипоталамо-гипофизарных структур. Так, функциональные нарушения головного мозга, и в частности врожденные и наследственные поражения гипоталамической области, могут оказать влияние на развитие и формирование черепа через посредство эндокринной системы [7, 38].

H. Mortimer [60] удалось вызвать гиперостоз черепа и ожирение у крыс после кормления их экстрактом передней доли гипофиза. А.И. Смирнова -Замкова [29] пришла к выводу, что расстройства регуляции гипоталамусом обменных процессов в соединительной ткани с нарушением белково-углеводных комплексов могут приводить к дистрофическим изменениям костей черепа. Таким образом, гипоталамо-гипофизарная недостаточность занимает центральное место в патогенезе гиперостозов, что подтверждает явление эндокраниоза при различных эндокринных и психосоматических заболеваниях [1, 2, 5, 6, 11, 13, 17, 21, 23, 24, 25, 26, 27, 29, 31, 39, 46, 53].

Второй клинический признак этого страдания - ожирение. При синдроме М.С.М. характерно ожирение по центральному типу, т.е. равномерное и чрезмерное ожирение со свисающим подбородком и жировым передником на животе [33, 35, 58, 65]. Тем не менее вопросы степени и типа ожирения при синдроме М.С.М. остаются противоречивыми и недостаточно изученными.

Третий клинический признак - вирилизм (оволосение по мужскому типу). У лиц с рентгенологической картиной лобного гиперостоза изменения оволосения констатированы [14] в 48,8% наблюдений (у 61 из 125 больных), в том числе при оволосении лица - у 34, белой линии живота - у 27 больных. Е.С. Трушенкова и МА. Райдер [35] обнаружили явления вирилизма у 7 из 53 пациентов с лобным гиперостозом. У этих лиц чрезмерное оволосение сочеталось с другими нарушениями эндокринной сферы. Те же авторы выявили дисменорею у 16 больных. Более детальный анализ [14] выявил у 79 из 125 больных различные нарушения функции яичников с изменениями менструального цикла и деторождения. Часто эндокраниоз сочетается со склеротизмом яичников [22, 41, 48], генитальным инфантилизмом [34], персистирующей галактореей - аменореей [10] и другими эндокринно-гинекологическими заболеваниями [3, 15, 19].

Среди больных с синдромом М.С.М. ряд авторов [11, 32, 35] выявили сахарный диабет. Исследование гормонального фона проводилось в основном лишь на уровне изучения 17-КС в крови. При этом данные литературы отличаются противоречивостью: в одних работах [46] отмечено увеличение 17-КС в молодом возрасте и понижение или нормальное содержание их в крови у лиц в климактерическом периоде, в других [25] - экскреция 17-КС у всех больных с синдромом М.С.М. была повышена, а в третьих [27] - каких-либо отклонений в секреции 17-КС у пациентов не зафиксировано.

У больных с гиперостозом костей черепа было бы логичным предположить нарушение кальциевого обмена. В литературе по этому поводу имеются лишь отдельные сообщения, носящие крайне противоречивый характер: либо изменения уровня кальция в крови отсутствуют [15], либо его уровень повышен [57, 62], либо даже понижен [42, 55]. Имеются сведения о высоком содержании кальция при относительно низком уровне паратиреоидного гормона и высоком уровне тиреокальцитонина у больных со склерокистозом яичников в сочетании с эндокраниозом [22]. К сожалению, в доступной литературе отсутствуют данные об уровне гипофизарных гормонов, а также секреторной функции гипоталамической области. Постоянными симптомами заболевания являются также различные нервно-психические расстройства [1, 6, 13, 14, 17, 30, 35, 43, 46, 47]. Авторы подчеркивают, что среди жалоб превалирует головная боль, носящая гипертензионный и сосудистый характер, однако не зависящая от выраженности и локализации гиперостоза. Описан мигренозный характер головных болей по типу ассоциированной мигрени с преходящей диплопией [11, 13, 25].

Часто наблюдается головокружение, описано единичное наблюдение больной с синдромом М.С.М,, в клинической картине заболевания которой доминировала высокая артериальная гипертензия, в анамнезе - неоднократные нарушения мозгового кровообращения [38]. В литературе имеется описание клинического наблюдения 20-летней больной, на краниограмме которой имелись характерные изменения в сочетании с признаками вовлечения в процесс 1, 2, 6, 8-й пар черепных нервов [54].

На ЭЭГ больных с синдромом М.С.М. чаще, чем у здоровых, имеют место вспышки билатерально-синхронной активности в различных диапазонах волн. Часто регистрируются медленные тета- и бета - волны, в ответ на функциональные нагрузки нередко возникает пароксизмальная активность [16, 22, 52].

На РЭГ у больных с явлениями лобного гиперостоза снижены скорость объемного кровотока и венозный тонус [22].

Нарушения психической сферы для данного заболевания дискутируются по сей день. Одни авторы считают, что специфических изменений нет, другие полагают, что они все-таки имеются [16, 17, 46]. Авторы указывают на то, что у больных с синдромом М.С.М. могут наблюдаться обидчивость, раздражительность, навязчивость, а также истероидные явления, депрессия, снижение памяти. Описаны диссомнические и мотивационные расстройства у части больных на фоне астении [1, 6, 16, 17], что еще раз может указывать на причастность гипоталамических структур. В то же время, несмотря на вышеназванные нарушения, эти больные остаются волевыми людьми, добивающимися своих целей и достаточно работоспособными долгое время.

Таким образом, из вышеизложенного следует, что синдром М.С.М. встречается довольно редко (примерно 140 на 1 млн населения). На практике, как правило, приходится иметь дело с "осколками" данного синдрома, так как болезнь развивается исподволь, на протяжении многих лет, и клинические симптомы формируются с неодинаковой скоростью. Больные обращаются ко многим специалистам (терапевтам, эндокринологам, гинекологам, невропатологам), пока синдром не сформируется во всей "красе". До сих пор считалось, что болеют женщины ближе к климактерическому периоду, но на самом деле в этом периоде онтогенеза болезнь достигает своего критического состояния, когда сформировались необратимые патологические изменения.

Не ясно, почему гиперостоз лишь лобной кости включен в классическую триаду симптомов. Вероятно, следует обратить внимание на эндокраниоз в целом. Остаются недостаточно изученными многие аспекты этиологии и патогенеза этого страдания. Нуждаются в изучении и разработке критерии ранней диагностики этого синдрома. Необходимо также ответить на вопрос, кто должен лечить этих больных и как лечить. Нельзя ограничиваться лишь симптоматической терапией, производимой обычно в гинекологических и эндокринологических клиниках. С учетом предполагаемого церебрального генеза данной патологии больные должны быть обследованы в неврологическом стационаре. Этот синдром, вероятно, прерогатива неврологов.

Таково современное состояние знаний в изучении этого заболевания, не имеющего нозологической самостоятельности, Имеется много предпосылок, свидетельствующих о том, что синдром М.С.М. - одно из клинических проявлений нейроэндокринно - обменной формы гипоталамического синдрома, то есть "синдром в синдроме". Несмотря на давность первого описания заболевания, мы еще пребываем лишь на подступах к его пониманию, что требует как новых подходов, так и новых методов в изучении этого синдрома.

Литература

1. Бахур Б., Бондарь А.М., Чеклед А.А,, Стародубцева Г.К. // Журн. неврол. и психиатр. - 1987. - Т. 87, вып. 6. - С. 911-914.

2. Борисов Б.А., Величко Л.В., Борисова Е.А. // Науч. труды центр. ин-та усоверш. врачей. - 1980. - Т. 235. - С. 117-118.

3. Бухман А.И. Рентгенодиагностика в эндокринологии. - М., 1975.

4. Бухман А.И. Рентгенодиагностика эндокринных заболеваний в хирургической клинике. - Алма-Ата, 1985. - С. 91-95.

5. Ваюта Н.П., Грейсер А.Е. // 8-я медико-биолог, конф. - Петрозаводск, 1975. - С. 104-105.

6. Вейн А.М., Вознесенская Т.Г., Голубев В.А. и. др. Заболевания вегетативной нервной системы. - М.: Медицина, 1991.

7. Галимов И.Х. Современные аспекты клинической рентгенологии. - Л., 1977.

8. Гальперин М.Д // Труды НИИ им. В.М.Бехтерева. - Л., 1963. - Т. 31. - С. 5-40.

9. Гельгорн Э., Луфборроу Ф.Т. Эмоции и эмоциональные расстройства. - М,, 1966.

10. Дедов И.И., Мельниченко Г.А. Персистирующая галакторея -аменорея. - М.: Медицина, 1985.

11. Денабаров К.А., Насирбеков З.А, Файзуллаев М.М. // Азерб. мед. журн. - 1985. - № 4. - С. 63-65.

12. Джапаридзе Т.Н. Рост, дифференцировка и инволютивные изменения костной суставной системы при шизофрении: Автореф. ... дис. канд. мед. наук. - Обнинск; Тбилиси, 1963.

13. Динабург АД., Клебанова А.Ю., Вайсбург Б.М., Лаута АД. // Журн. неврол. и психиатр. - 1970. - Т. 70, вып. 10. - С. 1502-1507.

14. Крымская М.А., Моисеева Е.Н., Волобуев А.И., Федоров Б. М. // Акуш. и гинек, - 1982. - Т. 64, № 4. -С. 32-34.

15. Лемнева А.З. Овариалъные расстройства у больных с эндокраниозом: Автореф. дис. ... канд. мед. на ук. - М., 1972.

16. Лутс А.П., Пашков А.В. // Проблемы васкулярной патологии мозга и психофармакологии. - Таллин, 1977. - С. 27-28.

17. Лутс А.П., Пашков А.В. // Вопросы ранней диагностики и лечения нервных и психических заболеваний. - Каунас, 1979. - С. 79-80.

18. Майкова-Строганова В.С., Рохлин Д. Г. Кости и суставы в рентгеновском изображении. Голова. - М., 1955.

19. Мануилова И.А., Моисеева Е.Н. // Акуш. и гинек, - 1969. - № 2. - С. 25-27.

20. Матвеев Е. Т, // Вопр. курорт, и леч. физкультуры. - 1975. - С. 272-273.

21. Миндубаева Ф.З., Тухватуллина А.М. // Казан, мед. журнал. - 1982. - Т. 64, № 4. - С. 310-312.

22. Миндубаева Ф.З. Эндокраниоз как патогенетическое проявление нейроэндокринных синдромов: Автореф. дис. ... канд. мед, наук. - Казань, 1985.

23. Миндубаева Ф.З,, Гилязутдинова З.Ж., Тухватуллина А.М. // Акуш. и гинек. - 1989. - № 7. -С. 60-61.

24. Неначалов В.В. // Ленинградское научное об-во патологоанатомов; Тр. - 1985. - Вып. 22/ - С. 59-60.

25. Панфилова 3,П. // Журн. неврол. и психиатр. - 1957. - № 9. - С. 1136-1141.

26. Песочина З.А. // Журн. неврол. и психиатр. - 1989. - Том 89, № 9. - С. 79-82.

27. Писарская И.В., Шебашова З.А. // Труды центр. ин-та усоверш. врачей, - 1976. - Т. 204. - С. 37 - 41.

28. Рохлин Д.Г. Болезни древних людей. - Л., 1965.

29. Смирнова-Замкова А.И. Основное аргирофильное вещество и его функциональное значение. - Киев, 1955.

30. Сочков АД. // Сов. медицина. - 1971. - № 11. - С. 140-142.

31. Супрун А,В., Каган И.Б. // Офтальм. журн. - 1975, - № 5. - С. 353-355.

32. Сыпчук АН, Прасюк Ю.Г. // Тер. архив. -1987. - № 4. - С. 143.

33. Сьякоте П.М., Родзинишь Э.К. // Клин. казуистика. - Рига, 1974. - С. 205-207.

34. Хамадьянов У.Г. Генитальный инфантилизм: Автореф, дис. ... канд. мед. наук. М., 1976.

35. Трушенкова Е.С., Райдер М.А., // Вопросы патологии эндокринной системы: Дис. ... канд. мед, наук. - Алма-Ата, 1985. - С. 185-187.

36. Тынчишин А.Д. 11 Вести, рентгенол. и радио лог. - 1977. - № 3. - С. 81-86.

37. Шевченко В.И., Сухавеева Е.Я. // Актуальные вопросы гематологии. - Томск, 1976. - Вып. 1.

38. Шиллерова Е.С., Фомин А.В. // Клин, мед, - 1987. - № 3. - С. 142-143.

Исмагилов М.Ф., Хасанова Д.Р., Галимуллина З.А., Шарашенидзе Д.М. Синдром Морганьи - Стюарта - Мореля // Неврологический вестник. - 1994. - Т. XXVI, вып. 3-4. - С.72-76

Сб, 26/12/2009 - 22:33

stovbav

Не на сайте

Опытный участник

Зарегистрирован: 20.12.2009

Сообщения: 3357

Гиперостоз внутренней

Гиперостоз внутренней пластинки чешуи лобной кости (характерно для синдрома Морганьи); компактная остеома правой лобной полости...так вроде бы и все. А как давно эта електрорентгенограмма выполнена, неужели еще где то практикуется?

Сб, 26/12/2009 - 22:38

Катенёв Валентин Львович

Главный рентгенолог сайта

Зарегистрирован: 22.03.2008

Сообщения: 24927

Да, остеома в лобной пазухе

Да, остеома в лобной пазухе хорошо видна, по статистике олни там чаще всего и встречаются. Но я о своем, а что с турецким седлом?

Сб, 26/12/2009 - 22:41

Анатолий Владимирович Шумаков

Зарегистрирован: 16.10.2009

Сообщения: 1691

Вопрос с ЭРГ отпал

Конечно не практикуем, (лишены аппаратной поддержки и ацетончика) но архивы не горят...

Сб, 26/12/2009 - 22:46

Валентину Львовичу: безусловно "Ваша клиентка"

Явно что-то не то, но в то время уточнить было невозможно, о КТ и МРТ не слыхивали.

Сб, 26/12/2009 - 22:53

Кстати, по поводу

Кстати, по поводу электрорентгенографии. Конечно аппарат "ЭРГА-МП" - это был весьма "большой гроб" по сути. Но последующие модели 002 и 003 были весьма достойными. Мы проработали на этих аппаратах около 10 лет, и если иметь "достойный комплект" селеновых пластин, а не "полировать" их самостоятельно, то получаемое качество вестьма достойное, в ряде случаев "рентгенографии" даст "форы". Но конечно сейчас, коллеги вынуждены работать "на старье" (пластины). Мы кстати, в свое время, к ацетону добавляли толуол или ксилол и процесс фиксирования происходил намного лучше, да и ацетона требовалось значительно меньше. Мои коллеги, в Харьковской области", в ЛПУ, где имеется весьма большое травматологическое отделение, до сих пор ширико используют Эрга 002. Вместо ацетона, инозда используют авторастворители.

Сб, 26/12/2009 - 23:04

Где мои 17 лет???

Тодже с ЭРГ, лет 15, диссертация по эрг пневмокониозов, масса электрорентгенограмм в виде фотоархива, если одобрите, потихоньку буду присылать, будоражить общественность. Плохо, что уже нельзя дообследовать.

Сб, 26/12/2009 - 23:07

Ермолаев

Активный участник

Зарегистрирован: 07.02.2009

Сообщения: 667

Уважаемые коллеги! Так как

Уважаемые коллеги! Так как электрорентгенография была "протеже" Альберта Николаевича Кишковского нам, военным рентгенологам, приходилось заниматься ЭРГ довольно плотно. Процесс, на наш взгляд, довольно "грязный". Угольная пыль, запах ацетона, тринитротолуола, отсюда грязные халаты Р-лаборантов, порой аллергия. Но для костной патологии процесс великолепный! Селеновые пластины, слабое звено в процессе ЭРГ. Малейшие царапины на пластине - диф диагностика в травматической патологии костей. Цифра - достойная замена ЭРГ. Но в свое время (70-80 года) ЭРГ - инновационные технологии.

dok

Сб, 26/12/2009 - 23:30

Конечно, выставляйте.

Конечно, выставляйте. Будоражте "общественность", тем паче, что "пневмокониозы" на сайте почти не представлены.

Я тоже, в свое время, на каф. Г.И. Володиной (Казань) занимался электрорентгенографией в диагностике хронических заболеваний лёгких.

Сб, 26/12/2009 - 23:37

Спасибо!

Метод был хороший, но в опытных руках, и не только кости - везде. Конечно лучевая нагрузка........... Ностальгия...

Сб, 26/12/2009 - 23:52

#10

Re: Наблюдение из архива

Анатолий Владимирович! Позволю себе процитировать Газманова: " Рожден я в Советском Союзе! Сделан я в СССР!!!"

Вс, 27/12/2009 - 00:04

#11

Метод действительно хороший.

Метод действительно хороший. Мы, и томографию ОГК, тогда еще на пластинах СЭРП - 150 делали, правда аппарат был уже 002 и 003. Урография и холеграфия, тоже весьма не плохо получалась. Правда, тучные больный - была проблема. О костях разговора даже нет. Коллеги травматологи, даже сами сетовали, когда вместо "ЭРГА" делали "пленочную рентгенографию. "Запах", почти не ощущался, мы поместили ЭРГУ под вытяжной "колпак", по типу "зондов" для жимических кабинетов.

Вс, 27/12/2009 - 15:02

#12