Какие мнения будут по обзорному снимку области почек и мочевыводящих путей?
Чесно говоря ничего серьёзного не увидел. Флеболиты
После введения контраста.
| Предпросмотр | Вложение | Размер |
|---|---|---|
 | 1.p2020021.jpg | 169.81 кб |
 | 2.p2020022.jpg | 123.97 кб |
 | 3.p2020022a.jpg | 150 кб |
 | 4.p2020023.jpg | 165.8 кб |
 | 5.p2020023a.jpg | 209.17 кб |
 | 6.p2020024.jpg | 132.5 кб |
 | 7.p2020025.jpg | 140.01 кб |
 | 8.p2020026.jpg | 169.02 кб |
 | 9.p2020026a.jpg | 235.33 кб |
увидела кроме флеболитов- непонятное уплотнение в проекции маткислева и куда делась верхняя зам. пластинка ЛБ5? ну и это незаращение дуг в S1? или что-то злое...А впозвоночнике торжествует остеохондроз!В общем "дорогу осилит идущий" а уменя видать фантазия бежит..
Слева кисты наверное, расширения мочеточниов нет. В тазу слева - возможно матка уплотнённая.
определенно в малом тазу какойто объём.. - а УЗИсты что глаголют?
УЗИ-сты нашли кисту яичника.
Либо метросальпингографию, что врядли, либо СКТ, либо скопически посмотреть, косые проеции, что бы с локализацией определиться.
УЗи-сты уверены, да и онкологи из ООД уверены в кисте, уже "ножики" навострили. А к нам, из областного ОД направили на предоперационное дообследование - произвести в/в урографию и ирригоскопию (по месту жительства). А, в ООД не могут такое сделать, или не хотят...
Факт: не получено контрастирование н/2 лев. мочеточника. И ещё крестец очень не нравится. Не верю что это такие стойкие кишечные наслоения.
Хорошо бы чирикнуть томограмму. Или просто ещё раз снять крестец.
Надо надеяться, что ООД, если будут непонятки доделают...
Факт: не получено контрастирование н/2 лев. мочеточника. И ещё крестец очень не нравится. Не верю что это такие стойкие кишечные наслоения.
Хорошо бы чирикнуть томограмму. Или просто ещё раз снять крестец.
Мы, этой даме проводили ирригоскопию, и, на одном из прицельных снимков крестец и копчик (боком) вышли довольно не плохо...
| Предпросмотр | Вложение | Размер |
|---|---|---|
 | 1.p2070009.jpg | 139.64 кб |
 | 2.p2070009a.jpg | 187.36 кб |
 | 3.p2070010.jpg | 129.48 кб |
 | 4.p2070010a.jpg | 159.11 кб |
Конечно, снимки «не ах» для оценки костной структуры (зернистость велика), но всё же, мне кажется, крестец и на них должен быть структурнее. По-моему он немного вздут и слоистый в дистальных сегментах. А показать Татьяне Валентиновне?
Конечно, снимки «не ах» для оценки костной структуры (зернистость велика), но всё же, мне кажется, крестец и на них должен быть структурнее. По-моему он немного вздут и слоистый в дистальных сегментах. А показать Татьяне Валентиновне?
Вы правы Петрович! Но, в данном случае крестец и копчик - случайные изображения, исследовали толстую кишку.
| Предпросмотр | Вложение | Размер |
|---|---|---|
 | 0.p2070010ab.jpg | 141.97 кб |
 | 1.p2070009b.jpg | 162.46 кб |
 | 2.p2070009ba.jpg | 119.94 кб |
 | 3.p2070010d.jpg | 206.9 кб |
Конечно, смутил не только ректо-сигмоидный угол, но и поперечный отдел.
| Предпросмотр | Вложение | Размер |
|---|---|---|
 | 1.rr_.p2070004.jpg | 82.52 кб |
 | 2.rr_.p2070004a.jpg | 146.35 кб |
 | 3.rr_.p2070004ab.jpg | 171.15 кб |
И, рельеф слизистой оболочки в области слепой и восходящий полного доверия не внушил.
| Предпросмотр | Вложение | Размер |
|---|---|---|
 | 11.rr_.p2070008.jpg | 119.82 кб |
 | 12.rr_.p2070008a.jpg | 149.24 кб |
Да, не внушает... и где-то смущает.
Какие мнения будут по обзорному снимку области почек и мочевыводящих путей?