"Интересные картинки".
Первая пациентка.
Вторая пациентка.
Третья пациентка.
Четвертая пациентка.
Вечер добрый, Валентин Львович, какого Вы мнения о "Навигаторе"? помогает или мешает? нет ли искусственной "дорисовки" того, чего нет на самом деле? При этом, были ли случаи, когда, обратив внимание на выделеный объект, не увидели патологию в другом месте?
Мне давеча пропагандировали аналогичную программу. Но... сомнения гложат меня...
А чем закончились демонстрируемые случаи? особенно меня смущает первый. Я бы прицепилась к тени правее отмеченой (к сожалению не получается скопировать снимок и отметить, что я имею в виду)
Я понял о какой тени Вы говорите.
Я Вам раскажу, но Вы будете смеяться. Учитывая нашу периферийную неоснащенность, мы пациентку, конечно, отправили в ООД. Там посоветовали "наблюдение в динамике", довольно "гнилая тактика".
Где-то через месяца четыре, я с презентацией, в составе которой был и этот случай с докладиком выступал на одной конференции. После доклада, ко мне подходит весьма представительная "мадам" и интересуется, мол - де я из Белгорода? Ну, я конечно, повествую, мол-де "что Вы мадам", я из Белгородской области, но из деревни "Гадюкино". Мадам оказалась главным специалистом (оперирующим) маммологом и поинтересовалась, а где-же пациентка? Ну я соответственно повествую, мол к Вам посылали, но нас послали. После этого разговора, за пределами нашей благословенной области, многих ранее посланных и отосланных, взяли в "областную контору", некоторых прооперировали, в том числе, и эту пациентку.
Мне давеча пропагандировали аналогичную программу. Но... сомнения гложат меня...
А чем закончились демонстрируемые случаи? особенно меня смущает первый. Я бы прицепилась к тени правее отмеченой (к сожалению не получается скопировать снимок и отметить, что я имею в виду)
Если не секрет, то кто предлагал. Я довольно хорошо знаю представителей "братии", именно данного направления.
Вечер добрый, Валентин Львович, какого Вы мнения о "Навигаторе"? помогает или мешает? нет ли искусственной "дорисовки" того, чего нет на самом деле? При этом, были ли случаи, когда, обратив внимание на выделеный объект, не увидели патологию в другом месте?
Вечерком выставлю пример "помощи" навигатора.
По поводу "навигатора".
| Предпросмотр | Вложение | Размер |
|---|---|---|
 | 1.N.Slayd123.JPG | 23.1 кб |
 | 2.N.Slayd124.JPG | 34.71 кб |
 | 3.N.Slayd125.JPG | 111.37 кб |
 | 4.N.Slayd126.JPG | 77.65 кб |
И, еще о "навигаторе".
| Предпросмотр | Вложение | Размер |
|---|---|---|
 | 1NaSlayd112.JPG | 30.23 кб |
 | 2.NaSlayd113.JPG | 62.02 кб |
 | 3.NaSlayd114.JPG | 68.99 кб |
 | 4.NaSlayd115.JPG | 65.02 кб |
 | 5.NaSlayd116.JPG | 96.1 кб |
 | 6.NaSlayd117.JPG | 78.63 кб |
 | 7.NaSlayd118.JPG | 73.34 кб |
И, в последний раз по поводу "навигатора".
| Предпросмотр | Вложение | Размер |
|---|---|---|
 | 1.N.Slayd131.JPG | 23.12 кб |
 | 2.N.Slayd132.JPG | 77.41 кб |
 | 3.N.Slayd133.JPG | 97.65 кб |
Честно говоря, демонстрации не убедили меня в необходимости "Навигатора", хотя для скрининга. при большом потоке преимущественно нормы, наверное полезно и удобно, когда доктор устает и "глаз замыливается".
Мне подобную программку предлагала одна из ведущих американских фирм, специализирующихся на фотографии и CR-системах
Возможно, Вы правы. Но лично мне, навигатор помогает и не "хило". Бывает, что в смену, кроме всей основной работы, привезут с "другого" района 20 - 40 "мамзелей", а у каждой (нормальной) - 2. Вот и выходит сверху "своего верха" еще 40 - 80 снимков.
Вот и я о том, при потоке - полезно, но иногда за искусственным выделением можно "слона не заметить"
На днях принесли на консультацию снимки: вся патология описывается в верхне-наружном квадранте, на снимке там же обведена и обозначена стрелочками (НЭНАВЫДЖУ!) фиброаденома, а вот в нижне-внутреннем квадранте - рак... Это я к тому, что машина мозг пока заменить не может, и вся диагностика - она в голове
здравствуйте, я тоже считаю что навигатор это большая помощь в работе на цифровой аппаратуре, но что сделаешь с пленкой? да можно прицельно увеличить, но это дополнительное время и облучение как бы хотелось иметь такую аппаратуру как у вас Валентин Львович
Здравствуйте!
Сейчас грядет "вторая волна" снабжения аппаратурой - надо долбать руководство и главного рентгенолога области.
Сравнивая изображения, очень рекомендую CR-маммографию
Сравнивая изображения, очень рекомендую CR-маммографию
Как-то маммограф захандрил, а женщин из другого района привезли. Что делать. На рентгеновском аппарата выставили "маммографические режимы" и всех пропустили через CR-систему. Должен сказать вышло не плохо.
Сейчас практически у всех производителей CR-систем (Агфа, Кодак, Фуджи) разработан маммографический софт: снимки на аналоговом маммографе, но на маммографических цифровых кассетах высокого разрешения 20МПк, считываются кассеты в том же CRе, что и рентгенограммы
Сейчас практически у всех производителей CR-систем (Агфа, Кодак, Фуджи) разработан маммографический софт: снимки на аналоговом маммографе, но на маммографических цифровых кассетах высокого разрешения 20МПк, считываются кассеты в том же CRе, что и рентгенограммы
А, у Вас Татьяна Валентиновна "сие" есть?
Да, иначе я бы не говорила о своих предпочтениях
Я догадываюсь, Валентин Львович, чем вызван ваш вопрос, а подому не жлоблюсь, показываю маммограммы выполненые на разных маммографах, но однотипных CR-системах, без дополнительной обработки изображения но, разумеется не в Dicome, а в сжатом формате jpg
Возможно сообщение продублируется - комп глючит
Я догадываюсь, Валентин Львович, чем вызван ваш вопрос, а подому не жлоблюсь, показываю маммограммы выполненые на разных маммографах, но однотипных CR-системах, без дополнительной обработки изображения но, разумеется не в Dicome, а в сжатом формате jpg
Возможно сообщение продублируется - комп глючит
Мы увидим "эти" маммограммы.
Комп (глючит), комп не прав. Говорят в Москве страшная жара?
Да, к маммограммам, лично у меня, очень большой интерес. В область будут приобретаться маммографы, и конечно, мы заинтересованы выбрать оптимальное.
Сейчас, Валентин Львович, веду войну разума человеческого с разумом машинным. Снимки загрузились на сайт, но не отразились в сообщении. Пробую еще раз, дробно, снимков много
1.
| Предпросмотр | Вложение | Размер |
|---|---|---|
 | image1.jpg | 322.09 кб |
 | image2.jpg | 173.39 кб |
 | image3.jpg | 265.52 кб |
 | image4.jpg | 242.98 кб |
Победа только частична!
2.
| Предпросмотр | Вложение | Размер |
|---|---|---|
 | image1.jpg | 389.32 кб |
 | image2.jpg | 370.15 кб |
 | image3.jpg | 400.84 кб |
 | image4.jpg | 393.76 кб |
Еще 1461 ведрышко и золотой ключик у нас в кармане!
3.
| Предпросмотр | Вложение | Размер |
|---|---|---|
 | image1.jpg | 212.78 кб |
 | image2.jpg | 206.14 кб |
 | image3.jpg | 189.23 кб |
 | image4.jpg | 183.79 кб |
tatyana спасибо за интересные снимки с сг в молочной железе, очень хорошее качество снимков
Здравствуйте Татьяна Валентиновна!
Моё мнение такое, что "навигатор" помогает.
Где-то около месяца тому, мотался по градам и весям, познакомился с новой разработкой (действующий аппарат, проходящий испытания), на том аппарате "навигатор"вообще не нуждается ни в какой рекламе - блеск!!!. Правда, там трубка, помощнее.