Мужчина пожилого возраста пришёл на рентген после травмотолога с жалобами на боли в коленном суставе. Исследование проводилось в моё отсутствие. Я понимаю, что нужен снимок второго сустава, да и качество желает лучшего. Виноват. Но всё же, я написал в заключении о фиброзной остеодистрофии. Хотелось бы услышать мнение коллег.
Тут сочетание нескольких заболеваний - во первых - множественные костно - хрящевые экзостозы, во вторых - тяжелый деф артроз, в третьих - множественные внутрисуставные хондроматозные тела. Признаков состояний из группы фиброзных остеодистофий не нашел...
Согласна, это множественные костно-хрящевые экзостозы.
Согласен с Анатолием Владимировичем о сочетании нескольких проблем.
Изображения - атас! Только экзостозы толком и видно.
При ТАКОЙ разнице в яркости проекций (на прямой экспозиция была в 4-5 раз меньше). Их надо снимать по отдельности. ПО ОТ-ДЕЛЬ-НО-СТИ! Ферштейн?
А лучше бы переделать прямую проекцию, чтобы не пропустить серьёзную патологию.
Вот, вот! Уже и анкилоз получили!
Было бы неплохо пообщаться с пациентом насчет анамнеза + доснять другой беспокоящий его сустав на предмет б-ни Эренфрида.
такое ощущение что и колени и локти там такиеже..Эрнфилд весьма вероятен...
комментарии уважаемые коллеги.
Прийди к Себе