"ОН" бежал за "НЕЙ", но, он её не догнал и был направлен на рентгенографию голеностопного сустава.
Если стоящая, то за ней нужно было лететь, а так полетели лодыжки. А вот как характеризовать состояние с стопой? По Спузяк-овской школе - это вывих, а вот Шумаков-ской - есть еще опора?
Игорь Иванович, как некрасиво "по спузяковской". Михаил Ивановичу наверное икнулось очень сильно. 
Задне-наружно-пронационный подвывих стопы. По моему это по всем школам.
Уж не знаю, как это классифицировали опоры, но когда таких вот привозят - ни о каких опорах речи не идет: о клинической нагрузке и мыслей быть не может, искусственно приложенная осевая вовсе несостоятельна, пациент стонет и орет от боли, нога болтаеся, хорошо, если кровь не хлыщет. Теоретически и визуально, конечно, наружный сектор большеберцового эпифиза и упирается во внутренний таранный блок, но при малейшей опоре это становится из-за углового соотношения осей голени и стопы ломаной кривой и опора теряется. Как видно из рисунка - связки почти все рвутся, стопа держится на сухожилиях и коже. Уж поверьте, когда я иллюстрировал эту моногрфию, столько материала перерыл...
| Предпросмотр | Вложение | Размер |
|---|---|---|
 | Mezonn_0.jpg | 211.66 кб |
 | Mezonn_1.jpg | 66.2 кб |
 | Mezonn_2.jpg | 59.66 кб |
 | Mezonn_3.jpg | 77.07 кб |
 | Mezonn_4.jpg | 78.9 кб |
 | Mezonn_5.jpg | 51.81 кб |
 | Mezonn_6.jpg | 70.85 кб |
Вы моё мнение спрашиваете? Это подвывих. Но опоры конечно нет, соотношения суставных поверхностей и способность сустава нести нагрузку - это совершенно разные вещи...
Подвывих, никто не спорит. Просто изначально был задан вопрос с противопоставлением "вывих" и "опора" не совсем корректно.
Игорь Иванович, как некрасиво "по спузяковской". Михаил Ивановичу наверное икнулось очень сильно.
Привет Ярослав! Я же любя, думаю, Михаил Иванович не обидится, да и вряд ли он заглядывает на эти сайты. Не хочу влазить в полемику, да и не так важно, что мы напишем, вывих или подвывих, на снимке все равно виднее, чем в протоколе. Но мне вспоминаются курсы 2003 года (не наши с тобой 2008), когда практическое занятие по этой "пустяковой" теме вела проф.Шармазанова и в каждом случае - мы в калоше. Так по поводу вывих-подвывих представлялся случай, где суставные отростки позвонка съехали относительно друг друга на половину, и это уже трактовалось как вывих позвонка (так трактует кафедра), хотя тело вроде бы вообще слегка подалось. Вот и в этом случае стопа вывихнута, или подвывихнута? Хотя больному от этого не легче.
Игорь Иванович, как некрасиво "по спузяковской". Михаил Ивановичу наверное икнулось очень сильно.
Пусть икают.
Мы застали еще более "крутые" классификации "ТОЙ" кафедры времен А.А. Лемберга.